Колекције

Балансирање трајности и рециклаже како би се створила одрживија електроника

Балансирање трајности и рециклаже како би се створила одрживија електроника


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Када дизајнирате и дизајнирате одрживу технологију, шта је боље: стварање технологије која је изузетно издржљива или стварање нечега што се потенцијално може рециклирати на крају животног циклуса производа?

Иако ваш одговор може бити „обоје“, у већини случајева то једноставно не функционише. У ствари, нова студија објављена у часопису Наука о управљању, истраживачи дискутују да су ова два циља у супротности.

ВИДИ ТАКОЂЕ: СОЛАРНА МОЋ ДО РИВАЛНЕ НУКЛЕАРНЕ ЕНЕРГИЈЕ ДО КРАЈА ОВЕ ГОДИНЕ

Истраживачи са Института за технологију у Џорџији надају се да ће пружити одговор на ово питање јер би то могло драстично помоћи смањењу броја електронског отпада који пуни депоније широм света променом тренутне владине политике која је успостављена.

Расправа се наставља

Питање је прилично једноставно ако направите соларни панел који је издржљив и има дуг животни век производа, велике су шансе да панел неће моћи да се рециклира на крају свог животног века. Ипак, ако бисте дизајнирали исти панел за рециклажу, животни век тог соларног панела неће бити толико дуг. Овде лежи загонетка.

Према Берилу Токтаи-у, професору на Георгиа Тецх'с Сцхеллер Цоллеге оф Бусинесс, „У круговима одрживости постоји велика забринутост да произвођачи производе ствари са краћим и краћим животним веком, а производи су можда чак и намерно застарели да би изазвали замену куповине “.

„Оно што смо открили је да понекад када дизајнирате за рециклажу, одустанете од трајности, а када је циљ трајности, жртвује се рециклажа.“

Ово издање драстично утиче на програме који се зову закони о проширеној одговорности произвођача или политике које диктирају колико напора компаније улажу у оно што се дешава на крају животног циклуса производа. Међутим, не постоји једна величина која одговара свим одговорима.

Трајност насупрот рециклажи

У раду истраживачи напомињу да би у неким случајевима ЕПР политике могле заправо довести до повећаног стварања отпада ако дизајнери производа производе производе који се више могу рециклирати, али су мање издржљиви, чинећи више штете по животну средину него користи. Један од начина за решавање овог проблема је прелазак на појединачне производе.

Чак шта више, истраживачи су смислили математички модел који ће помоћи да се предвиди утицај ЕПР политика на производе на основу њихових материјала и карактеристика дизајна.

Модел узима у обзир основне производне трошкове производа, степен потешкоћа у повећању могућности рециклирања и трајности, степен интеракције између могућности рециклирања и трајности у дизајну производа и својства рециклирања производа.

Циљ је на крају успоставити мноштво политика које присиљавају произвођаче да више размишљају о начину на који дизајнирају и дизајнирају производе. Према Токтаи-у, „На крају ми тражимо да пронађемо начин за анализу сценарија како бисмо утврдили која би била најбоља политика за различите категорије производа“.

Да ли бисте дизајнирали производ који је трајан или који се може рециклирати?


Погледајте видео: Parkinsonova bolest - dr Ričard Šulc (Може 2022).


Коментари:

  1. Zioniah

    Ја се придружим. Слажем се са свим горе наведеним. Можемо комуницирати на овој теми. Овде или у ПМ-у.

  2. Troy

    Хвала на помоћи у овом питању, такође бих вам се допала нешто што можете помоћи?

  3. Olamide

    По мом мишљењу, грешите. Хајде да причамо. Пошаљите ми мејл на ПМ, разговараћемо.

  4. Hank

    According to mine, at someone the letter alexie :)

  5. Kiarad

    Мислим да ниси у праву. Сигуран сам. Могу то доказати. Пишите у ПМ-у.

  6. Voramar

    Твоја фраза је неупоредива... :)

  7. Irwyn

    Укратко, јасно је



Напиши поруку